Les nominations et les restructurations des FARDC obéissent
d’abord à des intérêts politiciens du moment
Par Nsumbu
Cher Wondo,
Tout ce que vous nous avez décrit dans votre analyse intitulée Comment interpréter le jeu des chaises musicalesà la tête des FARDC ? (http://afridesk.org/decryptage-comment-interpreter-le-jeu-des-chaises-musicales-a-la-tete-des-fardc-jj-wondo/) ressort à une compréhension professionnelle (objective) et patriotique de cette restructuration de notre armée : une loi organique triturée, une armée ethno-régionalisée, des nominations politiciennes, des échelons chevauchés…
N’empêche qu’à mon niveau d’observateur profane, j’en retiens deux éléments principaux :
1° Kabila est non seulement le Commandant Suprême constitutionnel de l’Armée, il en est le Chef effectif qui d’abord pilote tout selon ses motivations et ses objectifs propres plutôt que sur une logique technique et tactique intrinsèque militairement. Ainsi les nominations et les restructurations obéissent d’abord à des intérêts politiciens du moment et moins à des raisons professionnelles ! Olenga, l’un de deux plus hauts gradés est écarté du commandement direct et nommé à côté mais bien surveillé en raison d’abord de sa loyauté pour constituer un cabinet fidèle et meilleur interprète de ses volontés; subsidiairement il fallait l’écarter du terrain pour qu’il n’interfère pas dans les opérations parfois à la limite de la duplicité qui auraient pu gêner des francs tireurs suspects comme Amisi et les alliés rwandais et rwandophones… Ainsi en va-t-il aussi des autres nominations…Tout cela d’abord en prévision du renforcement du pouvoir qui en a bien besoin à un moment où la Loi commande de l’abandonner; et seulement après pour des besoins républicains de sécurité et de défense du territoire, de ses habitants et de leurs biens…
2° La restructuration elle-même, création des 3 zones de défense et de 7 secteurs opérationnels d’action prioritaires, maintien des régions militaires, dédoublements multiples des équipes de commandement… nécessite un examen propre de son bénéfice technique et stratégique tant l’empilement quantitatif, le chevauchement tactique posent question quant à leurs résultats effectifs sur le terrain…
3° Subsidiairement je me permets de faire remarquer qu’à mon avis le commandement ethno-régionalisé de notre Armée s’explique aussi en partie par un élaguement en amont : que d’éléments méritants originaires d’autres régions ont été arrêtés en route, tués au front parce qu’exposés exprès ou de manière délibérée, ayant démissionné ou s’étant exilés volontairement (et pour cause !), ayant vu leurs promotions ralenties, ayant été de fait écartés de l’avancement indûment au bénéfice des belligérants alliés pourtant sans aucune compétence professionnelle, ayant été défavorisés délibérément parmi les candidats aux écoles de formation et académies militaires nationales et étrangères de même qu’à leur sortie… Et cela organisé consciemment (ou inconsciemment) depuis 1996; auparavant Mobutu avait fait de même surtout les 15 ou 10 dernières années de son règne !
Voilà !
